Создание капель в предметной фотографии
(вода или фотошоп?)

На днях у меня возникла задача: сфотографировать косметику и создать на её поверхности красивые капли. Ясное дело, что ещё до начала фотосъёмки я стал тщательно продумывать этот момент. С одной стороны - проще всего взять и создать капли вживую (есть 2-3 варианта). С другой стороны, у нас есть фотошоп и добавить капли можно прямо в нём, чтобы не терять много времени на создание красивой формы капель во время собственно фотосессии.

Итак, рассмотрим оба подхода подробнее. Беру для эксперимента то, что было под рукой - например, пену для бритья.

Теперь делаю серию экспериментов.

Самый простой способ - распылить воду с помощью пульверизатора. Удобный способ: капель сразу образуется много и разного диаметра. Но процесс мало-управляемый - получается, что вся этикетка заполняется каплями, которые (на мой взгляд) уже перекрывают собой название (что не всегда хорошо).

Второй способ - добавить капли воды в нужных участках флакона с помощью пипетки - что я и сделал - результат на фото.

В интернете часто пишут, что капли воды плохо держат форму. Проводя эксперименты с различными поверхностями, я понял, что форма капель и их способность сохранять эту форму сильно зависит от самой поверхности. У меня поверхность оказалась удачной, поэтому капли имели хорошую и разнообразную форму и хорошо её сохраняли, несмотря на то, что флакон стоял вертикально. Капли иногда стекали, но это уж если я перебарщивал с размером капли.

Третий способ (который часто упоминается в интернете) - делать капли не из воды, а из вязкой прозрачной жизкости, чтобы капли были больше и лучше сохраняли свою форму. В интернете часто упоминается глицерин (прозрачная вязкая жидкость), который можно купить в любой аптеке. Мой эксперимент не показал принципиальной разницы между каплями воды и глицерина. Поэтому пока не могу точно сказать, какая жидкость даёт лучшие капли. Вот фотографии капель глицерина, нанесённых с помощью пипетки.

Давайте сравним фотографии капель воды и глицерина:

Попробуйте отгадать, где здесь капли воды, а где капли глицерина? Мне тоже это сложно сделать.

А вот фотографии капель воды с глицерином, нанесённых на флакон с помощью пульверизатора:

Капли получились мелковатые, поэтому глицерин я вообще пока не могу рассматривать, как какой-то более выигрышный способ создания капель на поверхности предметов (хотя, возможно, надо провести побольше экспериментов, чтобы понять преимущества (или отсутствие таковых) глицерина для предметной фотосъёмки.

Для полноты эксперимента мне хотелось реализовать ещё один способ появления капель - конденсат на холодной повверхности. Заморозка флакона дала вот такой результат:

Капли конденсата мельче, чем если их наносить пипеткой, но они лежат на поверхности более естестввенно (и это логично), но! Процесс создания таких капель не контролируемый и капли могут появляться там, где мне этого не надо (например, прямо на этикетке или на определённой букве логотипа). В добабок к этому, ждать появления капель пришлось очень долго.

Вывод: если мне нужны мелкие капельки, то для этого мне подходит вариант конденсата капель воды или использование пульверизатора. Если нужны крупные капли, то удобнее использовать пипетку.

Кстати, а почему бы не рисовать капли в фотошопе? Давайте посмотрим, что у меня получилось:

Последовательность шагов по созданию таких капель в фотошопе я подробно рассмотрю в другой статье. А пока сделаю такой вывод:

Результат получился интересный - не идеально, но всё же очень хорошо. Заняло это где-то часа полтора. Так как результат рисования капель воды в фотошопе мне очень понравился, я всё-таки думаю, что проще будет в будущем делать капли именно в этом фоторедакторе, хотя всё сильно зависит от конкретной фото-задачи.

Интересный у меня получился фотоэксперимент. Вообще, фотография - это один большой фото-эксперимент. Эксперимент с фототехникой, со светом и композицией.

Хотите окунуться в волшебный мир фотографии? Тогда приходите в нашу фотошколу! И начать можно с курса Основы Фотографии.